编者按：本文的“测试”及其结果，完全是一种业余性质，并不一定说明被测器材的性能与质量，也不代表本刊的对被测器材的认定。

玩卫星电视信号接收的时间长了，手里也积攒了一些卫视器材。就拿KU头来说吧，有单极化、双极化和双本振的，其中双极化本振KU头就有三个品牌的。虽然拥有这么多KU头，平时使用也就仅仅一只，要问哪种性能更好些，还真的答不上来。曾有报刊报道单极化、双极化和双本振KU头之间的性能测评，严格地讲，这属于KU头中不同类间的测评，而真正的同类不同品牌KU头间的测评相关报道并不多见。笔者很早就想对SANTECH、PBI、DigiReady这三个品牌的双极人双本振KU头进行一下测试，但却迟迟未进行，主要原因是：一般在业余条件下，对高频头的测试通常要使用口径较小的天线进行极限接收，或者人为制造一些不利于接收的因素，通过接收机显示的信号强度和信号品质及接收情况进行比较加以确认，因手中只有一面0.9米偏馈天线，从天线口径来说也不算小了，在本地除了不能覆盖本地的波束接收不到信号外，能接收到的信号大都较强，在这种情况下是很难区分优劣的。最近，用0.9米偏馈天线和SANTECH双极化双本振KU头接收76.5°E亚太2R卫星时，发现12278、12308两组信号已接收不到了，遂决定用同一面天线分别与三种不同品牌的双极化双本振KU头组合，选取亚太2R卫星上几组信号试收，借此根据接收情况对三种KU头性能进行测评。

接收地点：河北北就（东经118.14°、北纬41.35°）。

接收时间：2007年8月

接收器材：1.6版帝霸201H卫星数字接收机、0.9米极轴天线（由0.9米斯威克偏馈天线和SMR-99G电动极轴座组成）、SAP-2000天线控制器，SANTECH、PBI GOLD -1040 –L10M、DigiReady双极化双本振KU头各一只。

测试方法：为了保证公正的测试环境，给各KU头一个相同的表现机会，测试是在同一接收地点同一面天线上进行的。为了保证高频头安装在天线上的位置相同，先把夹具下部分固定在支架上，调换高频头时不再拆下夹具下部分，只拆下夹具上部分，并使夹具上部分的零刻度与高频头的相对刻度对齐，再拧紧夹具上的两个螺丝把高频头固定。在接收机中输入亚太2R卫星上信号相对较强的一组接收参数12528 V 30000，并执行搜索，边用天控器控制极轴天线转动边观察接收机显示的信号强度和信号品质，当接收到信号时微调天线将信号品质调至最大，接下来分别在接收机中输入12278、12308两组弱信号的接收参数，观察三种不同品牌KU头接收情况，记下各KU头在接收三组参数时接收机显示的信号强度、信号品质及接收情况。

测评结论：这次仅对三种不同品牌的双极化双本振KU头接收12G信号情况进行了测评，因在目前传送的11G信号中，除95°E新天6号和116°E韩星3号卫星信号全部或部分波束不覆盖本地外，其他几颗传送11G信号的卫星在本地信号均较强，无法进行对比，故未对11G信号接收情况进行测试。从接收机接收三组参数显示的信号强度和信号品质看，PBI GOLD-1040-L10M信号强度和信号品质均高于DigiReady，而SANTECH信号强度和信号品质与PBI GOLD-1040-L10相比相差较大；从接收情况看，相对较强的12528一组参数，用SANTECH接收时有马赛克现象，12278一组参数仅能下载频道名称，12308一组则无法下载，用PBI接收12528、12278两组参数均能正常流畅接收，用DigiReady接收12528一组可流畅接收，12278一组偶有马赛克现象，但不影响收视。这三只双极化双本振KU头都是邮购获得，其中SANTECH购入时间较早，更引人注意的是标版上注明的0.5DB噪声系数，平时也将其视为上品，DigiReady则是邮购的一只二手KU头，通过试收比较，PBI表现较出色，DigiReady次之。DigiReady虽为二手KU头，外壳破旧，但价格比高。可见在二手器材中也不乏精品，二手卫视器材市场是可以“淘金”的。