今天天气跟昨天一样，天朗气清这几天也真是调星的好日子。昨天调网锅的文章一出来，很多烧友也打电话发SMS等问我质量怎样，因为大家也觉得这种锅轻巧而且隐蔽性能好。刚好有个烧友手上刚的到一个1米2的普斯正馈天线，他也想试试看信号怎样跟网锅做个对比。

这几天真的试够忙的，公司的事情都很忙昨天下午去江门新会见客人去了。正在圭峰山脚吃晚饭的时候（当时都下午7：30）朋友就打电话叫我今天晚上调他的120普斯正馈锅。我当时都部知道什么时候可以回到中山但朋友说没问题晚一点也可以。我最后回到中山市区的时候已经9：00了朋友电话来了，他居然还要过来真的够烧的，从他家到我家要40分钟他家做中山港火炬开发区。

晚10点钟的时间，人货都到齐我家的阳台了，等待的就是安装调试了。我还有工事没做完，就让他自己在阳台山安装好锅先。10：30份正式开始调试了。锅安装好了真的很小，是标准六分辨天线，很轻型的外表是我喜欢的样子，看看做工真的还可以收边也好涂层也好都很平顺，特别是漆面很平滑，个人感觉比华太的涂层好一些，普斯还是普斯品牌效应还可以。朋友还带上一个新品c波段高频头，“kehai kh-2700 科海”。好先来把器材都搬到阳台来，今晚准备用中卫1.5正馈天线，杂牌1.5网状天线和普斯1.2正馈天线做对比测试。先用了一组134上的3420V27500来做测试，因为信号部是很稳定最后改用138上的3599v30000来调。每个天线都做了很仔细的细调以后的出来结果：中卫1.5信噪比用普斯PX900高频头是8.6，用科海的是9.2；杂牌1.5网状天线信噪比用普斯PX900高频头是6.7，用科海的是7.5；普斯1.2天线信噪比用普斯PX900高频头是6.2，用科海的是7.1~7.2。

总结昨晚的调星对比的出以下结论，中卫锅质量好（我的锅还是人家用了几年后给我的）用料足坚固只要有条件是必选之品，但就价格要高一点（注明中卫1.5的天线我觉得如果是新天线应该会有更好的增益，因为本人的锅有自己喷涂过，而且给风吹倒过）。杂牌网状天线安一个网状天线我觉得他的表现还是令人满足的，优点是轻巧隐蔽，抗风性能好而且价格低，缺点是用料偏薄了点做功还是有待改善。普斯1.2天线表现非常出我所料的（老实跟你们说这个锅我已经据为己有来代替我的1.5中卫了）出众，因为在广东很多人用华太135的过都很难可以下来138的3599v30000的信噪比到7.2呀。而且抱着够用就好的理念，还可以省下我阳台不小的面积，优点做功精细，体积小，增益高。缺点对地盘的螺丝有一些不是很准，锅面厚度不够中卫的厚。再来说说这个新品高频头，科海这个名字相信大家都很陌生，我以前有停过他出的KU头，这个C头应该是新品，而且出我所料的高增益，希望不是只是为了打市场而在头批产品做精品把，希望以后还是这种质量这样就大家开心了。说到这里我说出我一点看法，现在的高频头真的很难保证，在没有“科海”这个头之前我一直都是普斯PX900的忠实迷，因为有试过很多种高频头都没有他的质量来得稳定，早一些时间朋友给我一个经典PBI 1800高频头，我怎么调也没办法达到普斯900说调出来的信噪比，而且还差两个db左右.真不知道试我朋友买了个质量不好的，还是PBI就只是这个质量了。所以大家如果用C波高频头，想不到有什么好的，我还是建议大家用普斯的PX900，价廉物美。

最后说明一下，以上的评论和测试也只出于个人立场和个人技术所限有什么不对的地方还有请广大烧友们指导。下面请大家看看下面的图片，都是我们昨天晚上调星的对比。